Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2076 Esas 2017/9050 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2076
Karar No: 2017/9050
Karar Tarihi: 11.09.2017

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2076 Esas 2017/9050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza kararı, nitelikli mala zarar verme suçuna ilişkindir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmekle birlikte, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nun 152/2-son maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan \"verilecek ceza iki katına kadar artırılır\" cümlesindeki \"iki katına\" ibaresinin çıkartılarak yerine \"bir katına\" ibaresinin eklenmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 152/2-son maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2017/2076 E.  ,  2017/9050 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.