MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 600 TL adli para cezası ile mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki 06 .... 88 plakalı araç ile şikayetçinin çalıştığı Petrol İstasyonuna gelerek 20 TL tutarında benzin aldığı ve kredi kartı ile ödemek için benzin istasyonunun market kısmına girdiği, dışarı çıktıktan sonra 20 TL tutarındaki bedeli ödemeden arabasına binerek kaçtığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, şikayetçi beyanı, tanık anlatımı, benzin fişi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kredi kartı ile ödeme yapacağından bahisle markete girmesi, ödeme yapmadan dışarı çıkması, slip isteyen görevliye kredi kartını göstererek ödeme yaptığına ikna edip, ödeme yapmayarak menfaat temin ettiği anlaşıldığından sanık hakkında dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve dairece düzeltilen husus dışındaki hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 gün", "600 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün"", "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.