MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, mala zarar verme (sanıklar ...., .... ve ....), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ...., .... ve ...."in atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti ile diğer müsnet suçtan beraatine, sanık ..."ın atılı suçlardan beraatine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının 05.05.2011 tarihinde verilen hükümleri, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık kanuni süreden sonra 08.06.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla O Yer Cumhuriyet Savcısının tüm sanıklar haklarındaki mahkûmiyet hükümleri ve sanıklar Erdal ile .... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL"ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, mala zarar verme suçundan verilen cezaların tür ve miktarı itibarıyla kesin olan hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar .... ve .... müdafiin mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar .... ve .... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanıklar .... ve .... müdafii ile sanık ... müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ...., .... ve .... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken suçun silahla ve cinsel amaçla işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılırken TCK.nın 109/3-a ve 109/5. maddeleri yerine, 109/2-a maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar .... ve .... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar .... ve .... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesine aykırı olarak suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca .... hakkındaki hüküm fıkrasında yer alan TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.