MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yükletilen suçu kabul etmeyip, güvenlik kamerası kayıtlarında görülen kişinin kendisi olmadığını savunması, güvenlik kamera kayıtlarını incelenmesine yönelik 09.08.2010 tarihli kolluk tutanağında, hırsızlığı gerçekleştiren görüntülerdeki kişinin fiziksel özelliklerinin sanığa benzemekle birlikte, görüntülerdeki kişinin yüzünün net olarak görülememesi nedeniyle, görülen kişinin sanık olup olmadığının belirlenemediğinin bildirilmesi karşısında, dosyada bulunan sanığa ait fotoğraflarla, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, CD"de görünen failin sanık olup olmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.