MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın tamamen sahte olarak oluşturulmuş 15.09.2011 keşide tarihli çeki bankaya ibraz edip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın savunmasında suça konu çeki alacağına karşılık ..."tan aldığını, sahte olduğunu bilmediğini ifade etmesi ve sanık ..."ın müşteki sıfatıyla yer aldığı Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/56 ve 2012/271 esas ve karar sayılı dosyasında, adı geçen ..."un ortağı olan... ile çalışanı... hakkında sahte bonolar düzenleyip müşteki sanık ...."a vermekten ibaret eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine kararı verilmesi ve hükmün Dairemizin 07.04.2016 tarih ve 2014/11131-2016/3258 esas ve karar sayılı ilamı ile onanması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle çekteki sahteciliğin ne şekilde gerçekleştirildiği, üzerinde ki bilgilerin doğru olup olmadığının tespiti için, çek hesap sahibi olarak görünen .."un gerçek kişi olup olmadığı, çek hesabının bulunup bulunmadığı, yine çekte lehdar olarak ismi geçen...ın açık kimlik ve adres bilgileri araştırılarak adı geçenlerin beyanlarına başvurulması ve yukarıda sözü edilen Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/56 ve 2012/271 esas ve karar sayılı dosyasında sanık olarak yargılanan ... ve ..."in mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilip suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların bu kişilere aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, sanığın çeki aldığını iddia ettiği..."un sanık olarak yargılandığı benzer dosyalarda suça konu edilen belgelerin çoğunluğunun bu kişinin yanında çalışan/bulunan kişilerce düzenlendiğinin iddia ve kabul olunduğu dosyaların varlığı da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması
2-Kabule göre de;
a)Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin tutanağa geçirilmesinden sonra, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.