Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3588 Esas 2018/4519 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3588
Karar No: 2018/4519
Karar Tarihi: 26.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3588 Esas 2018/4519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/217 E, 2017/91 sayılı kararı kaldırılarak, sanık TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca cezalandırıldı. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararı temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldı. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/3588 E. , 2018/4519 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında hükmedilen Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/217 E, 2017/91 sayılı kararının kaldırılarak sanığın TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca cezalandırılması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.