Esas No: 2021/10287
Karar No: 2022/5071
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10287 Esas 2022/5071 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Çerkezköy Belediyesi'ne yönelik nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz yoluyla dosya incelenerek yapılan değerlendirme sonucu, Anayasa Mahkemesinin bir kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi çerçevesinde suçun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, belirtilen kanun maddelerine uygun olarak suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, sanığın çalmaya teşebbüs ettiği çelik halatın değerinin düşük olması nedeniyle, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşüldüğü ve fazla ceza tayini yapıldığı belirtilerek bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 141/1. maddesi, 142/1-a maddesi ve 145. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kamu tüzel kişisi (Çerkezköy Belediyesi)’ne yönelik eyleminin uzlaşma kapsamında olmadığı değerlendirilmekle yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hurda toplamak amacıyla sokakta gezdiği sırada viyadük üzerinde bulunan ve yayaların yola çıkmasını engellemek amacıyla yolun kaldırım sınırına yerleştirilen fakat bir ucu kopmuş vaziyetteki çelik halatı çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Dosya içeriğinden suça konu çelik halatın değerinin 15 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
