Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, bonoda lehdar-ciranta olan borçlu O.E.İnş. San. Tic. A.ş. vekilinin borçlu hakkındaki takibin 08.01.2008-05.06.2009 tarihleri arasında zamanaşımına uğradığına ilişkin şikayetinin, adı geçen borçlunun aynı mahiyetteki şikayetinin reddedildiği ve zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesi ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır. TTK"nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken TTK"nun 661/1. maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır. TTK"nun 661/2. maddesine göre ise hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi i yıldır.
Somut olayda takip dayanağı bonoyu ciro yoluyla elinde bulunduran alacaklının lehdar-ciranta O.E. İnş. San. Tic. A.Ş hakkında takip yaptığı, 21.05.2008 tarihinden sonra 1 yıllık süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem bulunmadığından şikayetin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.