Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/733 Esas 2019/10441 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/733
Karar No: 2019/10441
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/733 Esas 2019/10441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etti. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi ve davalı hazineden 4.489,62 TL maddi tazminat ve 7.000 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesini hükmetti. Ancak, maddi tazminatın düşük belirlendiği ve manevi tazminatın hak ve nesafete uygun bir miktar olarak tayin edilmediği gerekçesiyle karar temyiz edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Davacının hak kazandığı maddi tazminatın doğru hesaplanması ve manevi tazminatın makul bir şekilde belirlenmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yargıtay'ın, bozma kararı verdiği davaların yeniden yapılması için ilk mahkemeye iade etmesine ilişkin bir düzenlemedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay'ın, bozma kararı verdiği davaların ilk mahkemenin hüküm verdiği şekilde yenilenmesi durumunda kararın tekrar temyiz edilebileceği ve Yargıtay'ın bu temyiz başvurularını karara bağlama yetkisine sahip olduğunu belirten bir düzenlemedir.

12. Ceza Dairesi 2019/733 E. , 2019/10441 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 4.489,62 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 02.06.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Maddi tazminatın, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’4.782,88’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’4.489,62 ’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması,
2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.