Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16950 Esas 2017/9234 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16950
Karar No: 2017/9234
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16950 Esas 2017/9234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/369 Esas 2012/455 Karar sayılı ilamına dayanılarak sanık hakkında tekerrüre esas alınmış ve mükerrir kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulanmıştır. Ancak, bu suçun çocukken işlenmiş olması nedeniyle tekrar suç işlemiş sayılmayacağı gözetilmemiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkındaki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği ortaya çıkmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozularak yeniden değerlendirilmeye alınmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. ve 53. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi sayılabilir.

3. Ceza Dairesi 2016/16950 E. , 2017/9234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/369 Esas 2012/455 Karar sayılı ilamının sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olmasına göre, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nin 58. madde hükmünün uygulanması ve bu durumun temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının tercihinde göz önüne alınmış olması,
Kabule göre de;
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.