Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17153 Esas 2017/9233 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17153
Karar No: 2017/9233
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17153 Esas 2017/9233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın katılanı tabakla yaraladığı gerekçesiyle 3 yıl hapis cezası verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları açısından yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 86/1,3-e,87/1-c maddeleri gereğince belirlendiği ve TCK'nın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerektiği, TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında yapılan indirim ile sanığa 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmesi gerektiği belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2016/17153 E. , 2017/9233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılanı silahtan sayılan tabakla yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1,3-e,87/1-c maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezasının TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması ve TCK"nin 62 maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim ile 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK"nin 86/1,86/3-e,87/1-c-son,62.maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verildiği, gerekçeli kararda ise aynı yasa maddeleri uygulanarak sanığın cezasının 4 yıl 2 ay hapis olarak tayini suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.