Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/208 Esas 2017/3376 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/208
Karar No: 2017/3376
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/208 Esas 2017/3376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar kök murislerinin ölümü üzerine mirasçı olmuşlar ve bir taşınmazda payları var. Ancak muvazaalı olarak ve mal kaçırma amacıyla tapu kaydı değiştirilerek miras payı davalı oğullarına temlik edilmiş. Davacılar, tapu kaydının iptali ve miras paylarının tescili için dava açmışlar. Mahkeme davacıların iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş. Davacılar kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Muvazaa, Mal kaçırma.

1. Hukuk Dairesi 2015/208 E. , 2017/3376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; kök murisleri ...’nun 2008, oğlu ...’nun da 2011 yılında ölümü üzerine mirasçıları olduklarını, kök murisin 298 ada 10 parsel sayılı taşınmazda 50/800 arsa paylı 10 no’lu dükkandaki ve 298 ada 20 parselde bulunan oniki dükkan ve on daireden ibaret üç katlı kargir apartmanın 130/2400 payındaki ¼ miras payını, muvazaalı olarak ve mal kaçırma amacıyla satış yolu ile dava dışı oğlu ... ve davalı oğlu ...e temlik ettiğini, ..."in de payını daha sonra davalı ..."e devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı zamanaşımı itirazında bulunmuş, temlikin bedeli mukabilinde yapıldığını, kök murisin ekonomik durumunun iyi olmasının satış işleminin muvazaalı olduğu sonucunu doğurmayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.