Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5827 Esas 2011/23182 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5827
Karar No: 2011/23182

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5827 Esas 2011/23182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. İtiraz süresine ilişkin İİK'nın 62. maddesi hatırlatılıyor ve ödeme emrine itiraz süresine ilişkin detaylar anlatılıyor. Borçlu hakkında ödeme emri tebliğ edilmediği durumlarda, itiraz süresi işlemeye başlamazken, borçlu şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurup \"usulsüz tebligattan haberdar olduğu tarihin\", \"tebliğ tarihi\" olduğu şeklinde bir karar getirmediği sürece, ödeme emrinin kendisine tebliğ tarihi itiraz süresine başlangıç olacağı ifade ediliyor. Kararda somut bir olaya da değiniliyor ve borçlunun daha takip kesinleşmeden ihtiyati haczin kaldırılması için teminat mektubu verdiği ancak icra müdürlüğünce talebin reddedildiği kaydediliyor. Mahkemece kabul edilen şikayetin, borçlu hakkındaki takip kesinleşmediği için kabul edilmesinin yanlış olduğu vurgulanıyor. Kararda, İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) karar verildiği belirtiliyor. İİK 62. madde, İİK 366. madde ve HUMK’nun 428. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmadı.

12. Hukuk Dairesi 2011/5827 E. , 2011/23182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
TARİHİ : 31/12/2010
NUMARASI : 2010/182-2010/173

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK."nun 62. maddesine göre "itiraz etmek isteyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur." Kendisine ödeme emri tebliğ edilmemiş olan borçlu hakkında, ödeme emrine itiraz süresi işlemeye başlamaz. Borçlu şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurup "usulsüz tebligattan haberdar olduğu tarihin", "tebliğ tarihi" olduğu şeklinde bir karar getirmedikçe ödeme emrinin kendisine tebliğ tarihi itiraz süresine başlangıç olur.
Somut olayda; borçluya ödeme emrinin 28.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin 7 günlük itiraz süresi dolmadan 28.12.2010 tarihinde borçlu tarafından ihtiyati haczin kaldırılması için verilen teminat mektubunun haczini ve paraya çevrilmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiği görülmüştür. Talep tarihi itibariyle borçlu hakkındaki takip kesinleşmemiştir. Bu nedenle mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.