Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - tehdit - konut dokunulmazlığını bozma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4889 Esas 2015/1128 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4889
Karar No: 2015/1128
Karar Tarihi: 03.03.2015

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - tehdit - konut dokunulmazlığını bozma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4889 Esas 2015/1128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde, sanığın kasten öldürme, mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yargılandığı ve suçların sübutu kabul edilerek ceza tayininde bulunulduğu belirtilen bir mahkeme kararı verilmiştir. Kararda, sanığa mala zarar verme suçundan verilen cezanın hukuka aykırı olduğu belirtilse de bu konuda temyiz olmadığından bozma kararı verilmediği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, Temmuz 2008 tarihli 5793 sayılı Kanunla getirilen TCK'nun 151. maddesi ile ilgili açıklamalar yapılmıştır. Bu maddeye göre, mala zarar verme suçunda asgari ceza 4 ay, azami ceza ise 3 yıldır. Ancak bu davada sanığa sadece 3 ay hapis cezası verildiği için hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/4889 E. , 2015/1128 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında mala zara verme suçundan kurulan hükümde TCK’nun 151 maddesi uyarınca temel cezanın 4 ay ile 3 yıl arasında bir hapis cezası tayini gerektiği halde 3 ay hapis cezasına hükmedilerek karar verilmesi yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın maktül ..’ı kasten öldürme, yaşı küçük mağdur ..’ı öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık, eşi mağdure ..’yi öldürmeye teşebbüs ve silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, teşdiden ceza tayininin yerinde olmadığına, tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .."nın yokluğunda 05/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.