Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/26334 Esas 2016/432 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26334
Karar No: 2016/432

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/26334 Esas 2016/432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak, adli para cezasının TL olarak belirlenmesi gibi bir husus tebliğnamede belirtilmesine rağmen kararda yer almamıştır. Tanık ifadeleri arasındaki çelişki nedeniyle sanığın hukuki durumunun eksik araştırma ile belirlendiği ve Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi de detaylı bir şekilde yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2011/26334 E. , 2016/432 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmolunan adli para cezasının Türk Lirası (TL) olarak belirlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Tanık olarak dinlenen tutanak düzenleyicilerinden Ramazan Şen"in ifadesi ile imzasının bulunduğu tutanak arasında çelişki olduğu dikkate alınarak;
a) Tanık Ramazan"ın yeniden dinlenerek belirtilen çelişkinin giderilmesi,
b) Çelişki giderilmediği takdirde diğer tutanak düzenleyicilerinden daha önce dinlenen Şükrü Velioğlu ile dinlenmeyen Uğur Yercel"in tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hükmün kurulması,
2- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.