Mahkemesi : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Davalı : Maliye Hazinesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 71.398 TL maddi tazminatın tasfiye tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine
Temyiz Eden : Davalı vekili
Tebliğnamedeki düşünce : Bozma

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2014/553 esas, 2014/1162 karar sayılı dosyasından malen sorumlu olarak beyanda bulunan davacının “ .. Olaya konu kaçak akaryakıtların yakalandığı ... plakalı çekici ve ... plaka sayılı araç dorse şirketimize ait gözükmektedir ancak biz bu çekiciyi ve dorseyi ..."e satmıştık, her şirketin yurt dışına çıkış belgesini alabilmesi için kendi bünyesinde belirli bir araç bulundurması gerekir, bizde araç sayımızın düşmesini istemediğimiz için dorsenin ve çekicinin devrini vermemiştik, biz şirket olarak müştekinin mazot taşıyacağını bilmiyorduk, sanıktan şikayetçi değiliz.. ” şeklinde beyanı karşısında el koyma nedeniyle maddi zararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddi yerine yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.