Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2497 Esas 2017/3374 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2497
Karar No: 2017/3374
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2497 Esas 2017/3374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, muris...’nun maliki olduğu bir taşınmazın tamamı ile diğer taşınmazlardaki paylarının mirastan kaçırıldığı gerekçesiyle davalıya muvazaalı temlik edildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve miras payı oranında kendisi adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazları bedeli mukabilinde satın aldığını ve muvazaa olgusunun bulunmadığını savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının iddialarının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının davacının miras payı oranında iptali ve adına tescil edilmesi kararını vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, incelemeler sonucunda yerinde bulunmayarak reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 677, 675, 660, 220 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 46.

1. Hukuk Dairesi 2017/2497 E. , 2017/3374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; muris...’nun maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 930 parsel sayılı taşınmazın ½ sini ve ½ oranında paydaşı olduğu 106, 107, 108, 109, 110, 43 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının tamamının mirastan mal kaçırmak ve dava dışı kardeşleri...’e devrini sağlamak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik edildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; çekişme konusu taşınmazları bedeli mukabilinde satın aldığını ve tarımsal amaçlı kullandığını, muvazaa olgusunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne;çekişme konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının, davacının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-K A R A R-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.419.15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.