MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, sürücünün kasko ile sigortalı araç ile davalının sorumluluk alanında bulunan mevkiide seyir halinde iken, aşırı yağış sonucu meydana gelen yol hasarından dolayı tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının vuku bulduğunu, ekspertiz ile belirlenen bedelin dava dışı sigortalıya ödendiğini, kazanın belediyenin kara yolunda gerekli ve yeterli bakım ve onarımı yapmamasından kaynaklandığından bahisle kusur oranında ödenen bedelin rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve ... Raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.860,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 350,85 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.