MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu"nun geçici onikinci maddesinin ikinci fıkrasındaki ""Sağlık kurum ve kuruluşlarında görev yapan personel bu görevleriyle bağlantılı olarak kendilerine karşı işlenen suçlar bakımından 5237 sayılı TCK"nın uygulamasında kamu görevlisi sayılır"" düzenlemesinin suç tarihinde yürürlükte olduğu hastane doktoru ve hemşiresi olan katılanların suç tarihi itibariyle kamu görevlisi sıfatı bulunmasına rağmen, sanık hakkında katılanlara yönelik TCK"nın 125/3-a maddesi yerine 125/1. maddesinden hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
a) Sanık hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, suçun işlendiği kabul edilen yerin hastanenin acil servisinin hangi bölümünün olduğu ve aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini
b) Sanığın ateşi olan çocuğuna yazılan reçetenin silinmesi üzerine hastaneye dönerek katılan ...’a ""hepiniz hırsızsınız"" şeklinde hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, sanık hakkında TCK"nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.