Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1086 sayılı HUMK.nun 571. maddesi gereğince ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilen hallerde, satış işlemleri İcra İflas Kanunu hükümlerine göre yapılacağından az yukarıda açıklanan usul işlemleri Su1h Hakiminin atadığı satış memuru tarafından yerine getirilecektir. Öte yandan 6100 sayılı HMK.nun 322/2.maddesinde de "Paylaştırına ve ortaklığın giderilmesi için satış yapılması gereken hallerde, hakim satış için bir memur görevlendirir. Taşınır ve taşınmaz malların satışı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. "hükmü getirilmiştir.
Somut olayda Akyazı Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.2008 tarih ve 2006/595 esas 2008/116 karar sayılı ilamı ile taşınmazdaki ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verildiği, kararın kesinleşmesine müteakip davacı alacaklı tarafından satış işleminin yapılması için dosyanın satış memurluğuna tevdiinin talep edildiği, ihalenin de ilgili müdürlük tarafından yapıldığı anlaşılmakla; bu ihaleye. karşı açılacak ihalenin feshi davasına bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olup İcra Hukuk Mahkemesince bu nedenle görev yönünden talebin reddi ile talep halinde dosyanın görevli Akyazı Sulh Hukuk Mahkemesine göndermek gerekir iken işin esası incelenerek istemin reddi doğru değildir. 
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.