Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7669 Esas 2020/87 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7669
Karar No: 2020/87

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7669 Esas 2020/87 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmünü içermektedir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın söz konusu suçları işlediği ve vicdani kanıtlarla kesinleştiği belirtilmektedir. Ancak, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilebilmesi konusunda eksiklik bulunduğu ifade edilmiştir. 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Infaz Kanunu'nun 106/3. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2018/7669 E. , 2020/87 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre sanık müdafiinin temyiz dilekçesini UYAP sistemi üzerinden 28/03/2017 tarihinde gönderdiği bu nedenle temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine“ ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.