11. Hukuk Dairesi 2015/14329 E. , 2017/2237 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/05/2015 tarih ve 2013/271-2015/393 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilince davalıya düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında düzenlenen protokole göre cari hesap borcu dahil tüm alacaklar için bedelin çeke bağlanmak suretiyle borcun yenilendiğini, işlemin takipten sonra gerçekleştirildiğini, böylece önceki borcun sona erdiğini, buna göre önceki takip için itirazın iptalinin istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin iflas ettiği, iflas idaresinin oluştuğu, davacının alacağının 602.529,85 TL olarak 4. sırada iflas masasına kaydedildiği, davanın konusunun kalmadığı, davadaki haklılık durumuna göre davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunduğu, icra inkâr tazminatı talebinin ise koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyi etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
