MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne ilişkin müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, diğer sanık ..."a, şirketin işleri için 26/01/2006 tarihli vekaletname verdiği, bütün işlerin sanık ... tarafından yürütüldüğü mahkemece de kabul olunması, çeklerde sanığın herhangi bir yazı ve imzasının bulunmaması ve sanığın savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeksizin belirlenmesi açısından, sanık ..."ın, diğer sanık ..."ın suçlarına iştirak ettiğine ilişkin somut delillerin neler olduğu gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.