Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3790 Esas 2018/4508 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3790
Karar No: 2018/4508
Karar Tarihi: 15.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3790 Esas 2018/4508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kararı incelemiş ve sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, Anayasanın 138/1. maddesi, TCK'nın 61. maddesi ve 3/1. maddesi çerçevesinde suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer, suç konusunun önemi, meydana gelen tehlike, kasta dayalı kusurun ağırlığı, amaç ve saik gibi ölçütler göz önünde bulundurularak, alt sınırda makul ayrılmak yerine teşhidin derecesinde yanılgıya düşülerek ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58 ve 63 maddeleri de yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/3790 E. , 2018/4508 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak fiil ile orantılı bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan makul suretle ayrılmak yerine teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.