Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13367 Esas 2017/9208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanıklar ve katılan sanık ... hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan sanık ... hakkında mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanlar sanıklar müdafiinin 02/07/2014 tarihli dilekçesi üzerine 25/09/2014 tarihli Ek Karar ile sanık ..."ın mala zarar verme suçundan ve katılan sanıklar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler ile sanık ... ve katılan sanık ..."ın kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik inceleme yapıldığı anlaşılmakla;
1) Sanıklar ve katılan sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla; temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık savunması ve dosya kapsamına göre sanık ile sanığın kayınbabası olan mağdur ... arasında sanık ile mağdurun kızının boşanmaları nedeniyle husumet olup olay günü bu nedenle çıkan tartışmada sanığın savunmasında karşı tarafın hakaret etitği ve saldırdığını beyan etmesi ve alınan doktor raporunda sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde CGK"nun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
b) Sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yargılama konusu suçlarla ilgili kurulacak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.