Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14163 Esas 2022/5170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04/08/2006 ve öncesi yerine 01/03/2006 olarak yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazlarıda yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26/03/2008 tarih ve 2006/660 E-2008/236 K. sayılı kararında sanık ... hakkında tehdit suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği; sanık müdafiinin temyizi üzerine kararın bozulduğu, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek CMUK'un 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hakkın gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına" cümlesinden sonra gelmek üzere "CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek sanık ...’ın sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.