Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6623 Esas 2011/23098 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6623
Karar No: 2011/23098

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6623 Esas 2011/23098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31/12/2010 tarihli ve 2010/1506-2010/1636 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Borçlu icra emrinde istenen işlemiş faizin ilama aykırı ve fahiş olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, faiz oranları esas alınarak, bilirkişiye hesap ettirilerek alınacak rapor doğrultusunda işlemiş faizin ilama uygunluğunu denetlemek üzere karar vermesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak eksik inceleme yapılarak karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle, borçlunun temyiz itirazları kısmen kabul edilerek karar bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2011/6623 E. , 2011/23098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2010
NUMARASI : 2010/1506-2010/1636

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, diğer itirazlarının yanısıra icra emrinde istenen işlemiş faizin ilama aykırı ve fahiş olduğu da ileri sürülmüştür.
Bu durumda mahkemece, ilamda belirtilen faiz oranları esas alınarak, talep edilebilecek işlemiş faizin, Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde bilirkişiye hesap ettirilerek alınacak rapor doğrultusunda, işlemiş faizin ilama uygunluğu denetlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.