Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/117 Esas 2017/3358 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/117
Karar No: 2017/3358
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/117 Esas 2017/3358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapudaki mal sahipliği kaydının sahte vekaletnamelerle davalıya devredildiğini öne sürerek tapu iptali ve tescil istemiş, davalı ise sahtecilik sabit olduğunda asıl dava konusunu kabul edeceğini bildirmiş ve karşı dava açarak davacıdan kaynaklanan bir zararının olmadığını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Ferdi müdahiller ise her iki davayı da reddetti. Mahkeme, davalının kabulü nedeniyle asıl dava konusu olan tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne, karşı davanın ise davacının kusurlu eylemleri sonucu zarar görmesine dayanacak somut bir delil bulunmadığı için reddine karar vermiştir. Karar davalı, ferdi müdahiller ve hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme ise dosya içeriğine ve toplanan delillere dayanarak temyiz itirazını reddetmiş ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu Madde 793-794, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 309-311.

1. Hukuk Dairesi 2015/117 E. , 2017/3358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 9 numaralı bağımsız bölümün dava dışı yeğeni tarafından düzenlenen sahte vekaletname ile davalıya temlik edildiğini, satış iradesi bulunmadığı gibi vekaletname de düzenlemediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş; karşı davanın ise;reddini savunmuştur.
Davalı, sahtecilik sabit olduğu takdirde asıl davayı kabul ettiğini bildirmiş, karşı davada ise;davacının kusurlu eylemleri sonucu zarar gördüğünü belirterek maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuştur.
İhbar olunan fer"i müdahiller, asıl dava ve karşı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalının kabulü nedeniyle asıl davanın kabulüne; davalının zarara uğramasında davacıdan kaynaklanan eylem bulunmadığı gerekçesiyle karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı(karşı davacı) ve ihbar olunan(fer"i müdahil)hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının (karşı davacı) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.002.33 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı- karşı davacı ..."den alınmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.