Yargıtay - Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15886 Esas 2017/9433 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15886
Karar No: 2017/9433
Karar Tarihi: 27.12.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15886 Esas 2017/9433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan açılan dava sonucu mahkumiyet kararı verildi. Ancak suç tarihi başlıkta eksik yazılmıştı ve düzeltilmesi gerektiği kararının alınması kararlaştırıldı. Sanığa yüklenen suçun cezası 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu fakat bu husus hesaba katılmadan hüküm kurulduğu için yargılamaya devam edilmesi kabul edilemez. Kararın bu nedenle bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/15886 E. , 2017/9433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2005 takvim yılı Aralık ayında sahte fatura kullandığı iddiası ile açılan kamu davasında; sahte faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle, suç tarihinin 21.01.2006 olacağı cihetle, gerekçeli karar başlığında "2005" olarak eksik yazılan suç tarihinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak"" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.11.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde
öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.