Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4255 Esas 2018/4503 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4255
Karar No: 2018/4503
Karar Tarihi: 22.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4255 Esas 2018/4503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/4255 E. ve 2018/4503 K. sayılı kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. İstinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilen kararda, hükmedilen cezanın süresine göre koşulların sağlanmadığı için sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği açıklanıyor. Yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu vurgulanıyor. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (Terör örgütüne üye olmak suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53, 58/9-6, 63. maddeleri (cezanın süresi ve şahsileştirilmesi ile ilgili hükümler)

16. Ceza Dairesi 2018/4255 E. , 2018/4503 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9-6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.