MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 8 numaralı bağımsız bölümü davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, anılan taşınmazın ... tarafından da diğer davalı ..."e satış yoluyla devredildiğini, ancak, gerçekte davalı ..."in annesi dava dışı ..."in kendisine ölünceye kadar bakıp gözeteceğini söyleyerek kandırması sonucu hile ile ve bedelsiz olarak temliki işlemin yapılmasını sağladığını, ..."in devirden sonra ise; kendisiyle ilgilenmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.147.95.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.