Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 27/02/2003 tarih ve 200211219 Esas, 20031153 Karar sayılı ilamına dayanılarak yapılan ilamlı takipte, ilama aykırı fazla miktar üzerinden takip yapıldığını ve takipte talep edilen geçmiş nafaka borçlarının Emekli Sandığınca ödenen emekli maaşına haciz konulmak sureti ile tahsil edilemeyeceğinden bahisle şikayette bulunmuş mahkemece alacağın nafaka alacağı olduğundan bahisle şikayet reddedilmiştir.
Borçlu şikayet dilekçesinde, haczolunan nafaka miktarına ilişkin olarak, yoksulluk nafakasının Üsküdar 1. Aile Mahkemesinin 2009/465 Esas sayılı kararı ile mahkemece indirildiğine dair de şikayette bulunduğuna göre, icra mahkemesince borçlunun şikayet dilekçesinde belirttiği karar da incelenmek suretiyle haciz işleminin İİK."nun 83. maddesi koşullarında yapılıp yapılmadığıda denetlenerek, gerektiğinde bilirkişi incelemesine başvurmak suretiyle inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle ve eksik inceleme sonucunda şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.