Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7603 Esas 2011/23069 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7603
Karar No: 2011/23069

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7603 Esas 2011/23069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi, İstanbul'da bir taşınmazın 53/272 hissesini satın aldıktan sonra, üzerindeki haczin kaldırılması için icra müdürlüğüne başvurur. Ancak üçüncü kişi tarafından yapılan şikayet nedeniyle dosya hesabında hata olduğu belirtilerek şikayet reddedilir. Bu durumda, satın alma tarihi itibarıyla mevcut olan dosya borcunun şikayetçi tarafından ödenmesi gerektiği ve haciz kalkmadan önce tamamının ödenmesi gerektiği belirtilir. Mahkeme kararının İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulduğu belirtilir. İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri, sırasıyla icra takibinde şikayet hakkı ile ilgili düzenlemeleri ve bozma nedenleri ile ilgili hükümleri içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/7603 E. , 2011/23069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/2136-2010/2227

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu H. Ö."den, 08/12/2010 tarihinde hacizle yükümlü olarak İstanbul İli, E.İlçesi, E. Mahallesi, ... A., ... P. sayılı taşınmazın 53/272 hissesini satın alan şikayetçi, yeni malik sıfatıyla, 12/11/2010 tarihinde konulan taşınmaz üzerindeki haczin, tarafından ödeme yapılarak kaldırılması için 09/12/2010 tarihinde icra müdürlüğüne başvurmuştur. Üçüncü kişi sikayetçinin, icra müdürlüğünce 10/12/2010 tarihinde yapılan dosya hesabında, dosya borcunun fazla hesaplandığından bahisle icra mahkemesine yaptığı şikayet, borcun tamamı yatırılmadığı bu haliyle haczin kalkmasının mümkün olmadığından bahisle ret edilmiş ise de; şikayetçi üçüncü kişi taşınmazı üzerindeki hacizle yükümlü olarak satın aldığına göre, satın alma tarihi itibariyle mevcut olan dosya borcunun asıl alacak ve ferileri ile birlikte ödenmesinden sorumlu olup, bu miktara yönelik haciz konulan dosyada işleyecek nafakaya yönelik talep bulunmadığı da dikkate alınıp inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile eksik inceleme sonucunda şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.