Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5862 Esas 2016/422 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5862
Karar No: 2016/422
Karar Tarihi: 16.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5862 Esas 2016/422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 10. Ceza Dairesi’dir ve suç Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma’dır. Sanık mahkum olmuştur. Dosya incelendi ve yargılama sürecindeki işlemler yasaya uygundur. İddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Verdikleri karar vicdanî kanıya dayanmaktadır. Suç tipi ile yaptırımlar doğru biçimde belirlenmiştir. Ancak, temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanığın yardım etmesi halinde uygulanacak olan etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası (Etkin Pişmanlık)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (Temyiz ve İstinaf İncelemesi)

10. Ceza Dairesi 2015/5862 E. , 2016/422 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- ""Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"" suçundan hakkındaki soruşturma ayrılan Yunus"un soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, adı geçene ve düğündeki 3. şahıslara esrar vereceğini söylemek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.