Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3079 Esas 2015/2381 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3079
Karar No: 2015/2381
Karar Tarihi: 03.03.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3079 Esas 2015/2381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. İddianamede sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla dava açılmış ancak bu suçla ilgili olarak bir karar verilmemiştir. Mağdur ve müştekiler sanığın cezalandırılmasını talep etmiş ve katılma iradesini ortaya koymuşlardır. Mahkeme, suçtan zarar gören mağdur ve müştekilerin davaya katılmasına ve vekilinin kabul edilmesine karar vermiştir. Deliller ve savunmalar göz önünde bulundurularak sanığın suçu işlediği tespit edilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: CMK.nın 260/1. ve 237/2. maddeleri, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun.

14. Ceza Dairesi 2014/3079 E. , 2015/2381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 02.01.2012 tarihli iddianame ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmış ise de mahkemece bu suçla ilgili olarak bir karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müştekiler ... ve ... ile mağdur ve müştekiler vekilinin kovuşturma aşamasında sanığın cezalandırılmasını talep ettikleri ve mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koydukları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ..., müştekiler ... ve ...’ın davaya katılmalarına ve vekâletnameli vekilleri Av. ....’in katılanlar vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, sanık müdafiin yanında ayrıca katılanlar vekilinin de temyizi üzerine yapılan incelemede;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.