Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1872 Esas 2017/7424 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ..., ...
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar murisi ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 7250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada 51 parsel numarasıyla ve 7.354,82 metrekare yüzölçümlü olarak uygulama kadastro tutanağının beyanlar hanesinde de ... ada 50 parsel sayılı taşınmazın 4.876,61 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile mükerrer olduğu belirtilmek suretiyle; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 19622 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada 50 parsel numarasıyla ve 19.732,62 metrekare yüzölçümlü olarak uygulama kadastro tutanağının beyanlar hanesinde de ... ada 51 parsel sayılı taşınmazın 4.876,61 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile mükerrer olduğu belirtilmek suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın ... ada 50 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrer olan 4.876,61 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile buna ilişkin şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli ... ada 51 parsel sayılı taşınmaza ilişkin uygulama tutanağının tespit gibi tapuya tesciline, taşınmazın uygulama kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı ... ada 50 parsel sayılı taşınmazın 4.876,61 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile mükerrer olduğuna ilişkin şerhin iptaline, ... ada 50 parsel sayılı taşınmazın ise uygulama tutanağının yüzölçümü kısmındaki miktarlarının mükerrer kayıt nedeni ile iptaline, taşınmazın yüzölçümünün 19.12.2014 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfiyle gösterilen 14.856,01 metrekare olarak düzeltilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.