Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21748 Esas 2011/23053 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21748
Karar No: 2011/23053

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21748 Esas 2011/23053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı, Borçlu aleyhinde genel haciz yolu ile takip yaptığını, fakat borçlu itiraz ederek takibi durdurduğunu belirtmiştir. Mahkeme ise alacaklı tarafın fazla faiz isteği olmadığını belirterek itirazın reddine karar vermiştir. Alacaklı bu karara karşı karar düzeltme istemiş ve Daire tarafından yapılan inceleme sonucu mahkeme kararı İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- İİK.366: İtirazın süresinde yapılması gerektiği, aksi takdirde hükümsüz sayılacağına dair hüküm içerir.
- HUMK.428: Hukuk mahkemelerinde yapılan yargılama usulleri hakkında düzenlemeler içerir.

12. Hukuk Dairesi 2011/21748 E. , 2011/23053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2010
NUMARASI : 2010/665-2010/953

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.07.2011 tarih, 33137/14220 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, 11.6.2010 tarihli dilekçesi ile, borçlu aleyhinde Bakırköy 13. İcra Müdürlüğünün 2009/ 25752 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip yaptığını, borçlunun taklibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek haksız itirazın kaldırılması ile takibin devamına ve borçlunun %40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, alınan 27.08.2010 tarihli bilirkişi raporu gereği, “14.000 DEM tutarlı bononun 01.01.2005 tarihindeki TL karşılığı olan 13.041-TL’nin 01.01.2005 tarihinden 11.12.2009 takip tarihine kadar ki ticari temerrüt faizinin 17.885,46-TL olarak hesaplandığı anlaşıldığı” gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyaya sunulan 27.8.2010 tarihli bilirkişi raporunda alacaklının fazla faiz isteğinin olmadığı saptanmış olduğundan alacaklının itirazın kaldırılmasına ilişkin isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekirken onandığı görülmekle karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 5.7.2011 tarih ve 2010-33137 Esas, 14220 sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.