Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20368 Esas 2017/7422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve Hazine adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 28395 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada 1 parsel numarasıyla ve 27.756,31 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin Kadastro Müdürlüğünün hatalı işleminden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davalı ... Müdürlüğüne açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın içerisinde bulunan uygulama kadastro tutanak aslının olağan işlemlerinin yapılması amacıyla ..."ne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.