MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2010 gün ve 186/73 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, Hazine adına kayıtlı 1160 parselin müvekkilinin murisiyle kendisinin 20 yıldan fazladır tarımsal amaçlı kullandığını, bu taşınmaz için Hazineye ecrimisil bedelini düzenli olarak ödediğini, davacı müvekkilinin taşınmazı satın almak için Maliyeye başvurduğunu, hatta bedelini ödediğini, taşınmazın hukuki kıymetini kaybettiğini açıklayarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu 1160 parsel, 23.6.1961 tarihinde hükmen ...adına tapuya tescil edilmiştir. Bu tarihten itibaren Hazinenin tasarrufu altındadır. Tapuda kayıtlı bulunan taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğe değer verilemez. Bu tür bir zilyetlik hukuken geçerli bir sonuç doğurmaz Hazine taşınmazları yönünden TMK. nun 713/2. maddesi anlamında tapunun hukuki kıymetini kaybetmesinden de söz edilemez. Kadastrodan önceki sebepler bakımından da 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi gereğince hak düşürücü süre de dolmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar vermek gerekirken kabule karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.