Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1586 Esas 2021/927 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1586
Karar No: 2021/927
Karar Tarihi: 02.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1586 Esas 2021/927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek resmi belgede sahtecilik yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemede suçun tarihinden sonra yürürlüğe giren 5490 sayılı Yasanın özel hükmüne göre cezalandırılması gerektiği belirtilmiş ve suçun türü ve üst sınırı itibarıyla dava zamanaşımını aşması nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri, 5490 sayılı Yasa'nın 67/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2020/1586 E. , 2021/927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suç tarihinde muhtar olan sanığın üzerine atılı sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleme eyleminin suç tarihinden sonra, 09.04.2006 tarihli ve 26153 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki özel hüküm niteliğindeki suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 24.02.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.