Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8566
Karar No: 2014/2701
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8566 Esas 2014/2701 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/8566 E.  ,  2014/2701 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 31/05/2013
    NUMARASI : 2012/39-2013/282

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen 26.10.2009 tarihli sözleşme ile davalı şirketin, finansman, finansal ve stratejik ortak ve kredi bulmak, fon sağlamaya yönelik olarak yurtiçi ve yurtdışında bulunan işlemler yapılması konusunda yetkili kılındığını, davalı tarafından keşide edilen iki fatura bedelinin müvekkilince ödendiğini, ancak davalı şirketin edimini yerine getirmemesi üzerine ödenen miktarın istirdadı için başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, toplam 86.467,51 TL takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, sözleşmenin 3. maddesinde ücretin ödenmesi esaslarının düzenlendiğini, yapılan hizmet karşılığı ücretin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının, sözleşme uyarınca edimlerini yerine getirerek yaptığı çalışmaların karşılığında sözleşme uyarınca hakkettiği bedeli tahsil ettiği, dava dilekçesinde dahi yapılan işler karşılığı ödeme yapıldığı belirtildiğinden davalının ücrete hak kazandığının kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi