Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4763 Esas 2017/9199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 07/11/2016 tarih,2016/3603 Esas, 2016/18893 Karar sayılı Onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 01/06/2017 tarihli itiraznamesi ile " tekerrüre esas alınan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2006 gün ve 2006/27 Esas, 2006/152 Karar sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasını havi mahkumiyet hükmünün 02/05/2007 günün kesinleşip 04/06/2008 günü infaz edildiği, suç tarihi ile infaz tarihi arasında TCK.nun 58/2-b maddesi gereğince aranan üç yıllık sürenin geçmiş olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığı,ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlülüklerden Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2004 gün ve 2001/205 Esas, 2004/848 Karar sayılı 960.- TL adli para cezası içeren mahkumiyet hükmünün 17/06/2008 günü kesinleştiği ve 12/08/2009 günü infaz edildiği, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2005 gün ve 2004/450 esas, 2005/248 Karar sayılı, 3 ay 20 gün hapis cezası içeren hükmünün 24/05/2010 günün kesinleştiği (bu ilamın infaz tarihi 15/01/2005 olarak gözükmekle birlikte kesinleşme tarihinden önce infazı mümkün olmadığı düşünülmüştür.) ve bu hali ile her iki hükmün tekerrüre esas alınabileceği " gerekçesiyle, Dairemizin Onamaya ilişkin ilamının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan Dairemizin 07/11/2016 tarihli 2016/3603 Esas, 2016/18893 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2006 gün ve 2006/27 Esas, 2006/152 Karar sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasını havi mahkumiyet hükmünün 02/05/2007 günün kesinleşip 04/06/2008 günü infaz edildiği, infazından itibaren 3 yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bu ilamın yerine tekerrür açısından uygulanma koşulları bulunan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2005 gün ve 2004/450 esas, 2005/248 Karar sayılı 3 ay 20 gün hapis cezası içeren hükmünün 24/05/2010 günün kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK"nin 58. maddesine ilişkin kısımdan "Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/27-2006/152 E.K. sayılı ilamıyla" ibaresinin çıkartılarak yerine “Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2005 gün ve 2004/450 esas, 2005/248 Karar sayılı ilamıyla ” ibaresinin suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.