Irz ve namusa tasaddide bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11698 Esas 2015/2375 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11698
Karar No: 2015/2375
Karar Tarihi: 03.03.2015

Irz ve namusa tasaddide bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11698 Esas 2015/2375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında ırza ve namusa tasaddüf suçuyla ilgili olarak verilen hükmün temyiz edilmeden kesinleştiğine karar vererek, mağdurların sanık hakkındaki şikayetlerinin olmaması sebebiyle katılma kararlarının hükümsüz hale geldiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mağdurlar için zorunlu olarak atanacak avukatların sanığın mağdurlara yönelik eylemleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Ancak, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuş ve bu nedenle hükümler bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/11698 E. , 2015/2375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irz ve namusa tasaddide bulunma
HÜKÜM : Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında mağdureler... ve ..."ya karşı İşlediği ırz ve namusa tasaddide Bulunma suçu ile ilgili olarak 18.04.2006 tarihli ilam ile verilen hükümler temyiz edilmeden kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle anılan mağdurelere yönelik eylemlerinden dolayı kurulmuş temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından ve mağdureler ... ve ..."nin onbeş yaşını tamamladıktan sonra kovuşturma aşamasında alınan 22.10.2012 ve 04.12.2012 tarihli beyanlarında sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, daha önce verilen katılma kararlarının hükümsüz hale gelmesi nedeniyle mağdurelere yaşları nedeniyle baro tarafından atanan zorunlu vekilin sanık hakkında bu mağdurelere karşı eylemlerinden dolayı kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vâki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanığın mağdureler ... ve ..."a (...) yönelik eylemleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "Zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.