MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın yasal sürede açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının 23/01/2012 tarihinde icra takibine konu borca itiraz ettiği, davacı tarafından 26/11/2012 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne itirazın iptali davası açıldığı, 22/07/2013 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu davanın ise, ilk itirazın iptali davasının açılma tarihinden itibaren 1 yıllık yasal süresi geçtikten sonra 26/02/2014 tarihinde açıldığı, itirazın iptali davası açılması için yasada öngörülen 1 yıllık sürenin dava şartı olduğu gerekçesiyle davanın süre yönünden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.