Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10456 Esas 2015/766 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/215714
MAHKEMESİ : İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2013
NUMARASI : 2012/601 (E) ve 2013/101 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan vekilinin mühür bozma suçlarından kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
Katılan vekili, 26/04/2012 tarihli temyiz dilekçesi ile sanıklar hakkında 08/14/2010 tarihli elektirik enerjisi hırsızlığından verilen beraat hükmünü temyiz ettiği, dilekçede mühür bozma suçuna yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18/07/2012 tarihli iade kararının "02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" gerekçcsiyle sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hükmün de hukuken geçersiz olduğu anlaşıldığından, mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip sanıklara katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı konusunda uzman bir bilirkişiye hesaplattırılıp kesin olarak tespit ettirilerek, sanıklara "bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.