Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13833 Esas 2017/9198 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13833
Karar No: 2017/9198
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13833 Esas 2017/9198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Daire tarafından yapılan bozma sonrasında, sanık hakkında doğrudan adli para cezası kesinliğe ermiştir ve bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, hürriyeti bağlayıcı ceza verildiği belirtilerek, hükmün karıştırıldığı ve fazla ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm fıkrasının bazı kısımları düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/1, 3-e, 87/+-c-son, 29, 62 maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321, 322 maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/13833 E. , 2017/9198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mağdur ..."yi yönelik yaralama suçundan verilen hükmün de dairemizce bozulduğu, mahkemece bozma sonrasında sanık hakkında müşteki ..."yi yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2 maddesi uyarınca doğrudan adli para cezası kesin nitelikli olduğundan 19/11/2013 tarihte kesinleşip infaza verildiği anlaşıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanık hakkında bozma öncesinde kurulan hükümde TCKnin 86/2 maddesi uyarınca doğrudan adli para cezası tayin edilmesine rağmen TCK"nin 62 ve 50/1-a maddeleri ile uygulama yapılırken bu defa hürriyeti bağlayıcı ceza verildiğinin belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırıldığı ve bu bağlamda kesin olduğundan bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, bu hususta herzaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1,3-e, 87/+-c-son maddeleri ile tayin olunan 5 yıl hapis cezası TCK"nin 29. maddesi ile (2/4) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 3 yıl 9 ay hapis cezası ve TCK"nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının TCK"nin 29. maddesine ilişkin kısmından "3 yıl 9 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 yıl 6 ay" ibaresinin ve TCK"nin 62. maddesine ilişkin kısmından " 2 yıl 6 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine " 2 yıl 1 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.