Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5982 Esas 2016/417 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5982
Karar No: 2016/417

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5982 Esas 2016/417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 19/05/2015 tarihli bir uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili dava dosyasını inceledi ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı sonucuna vardı. Sanığın suç işlediği saptandı ve vicdani kanıt dosya içerisindeki bilgi ve belgelerle de desteklendi. Ancak, iş yeri çalışanı tarafından yapılan soyut beyan dışında sanık aleyhinde delil bulunmadığı için, sanığın kendi suçunu ikrar etmesine rağmen, etkin pişmanlık hükümleri göz önünde bulundurulmadı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenlerle hüküm bozuldu. İlgili kanun maddeleri: TCK 192/3, TCK 53.

10. Ceza Dairesi 2015/5982 E. , 2016/417 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 19/05/2015
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç konusu esrarın bulunduğu iş yeri çalışanı Ö.... K... soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alınarak, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.