MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıklardan ..."nun ortağı, sanık ..."nun ortak ve yetkilisi bulunduğu şirkete ait -2- adet çekin yetkili olmadığı halde alınan mal karşılığında sanık ... tarafından keşide edilerek şikayetçiye verildiği, bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında;sanık ..."nun şirket ortağı olduğu için bazı çekleri imzaladığını, çek keşide etmeye yetkili olduğunu zannettiğini savunması, sanık ..."nun soruşturma aşamasında çeklerdeki imzanın kendisine ait olduğunu, kovuşturma aşamasında kardeşi..."la imzalarının birbirine benzediği için yanıldığını, çekteki imzaların kendisi mi kardeşi mi tarafından atıldığını bilemediğini, çek bedellerine ilişkin az bir miktar borçları kaldığını, borca itiraz etmediklerini,suç kasıtlarının bulunmadığını savunması, suça konu çeklerin karşılıksız çıkması üzerine yapılan şikayet dilekçesi dosyada mevcut olmasına rağmen sözkonusu şikayet akıbeti ile icra takibi akıbetine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edip etmediklerinin ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin açılan dava dosyası ile icra dosyası celbedilip incelenerek,borca itiraz edilip edilmediği, benzer nitelikteki ihtilaf konusu olmayan sanıklardan ... tarafından imzalanıp ödenen çeklerin bulunup bulunmadığı araştırılarak, sanıkların başlangıçtan itibaren resmi belgede sahtecilik kastıyla hareket edip etmedikleri belirlendikten sonra ödemeden kaynaklanan güçlükler nedeniyle çeklerin karşılıksız çıktığının anlaşılması halinde, zarar verme bilinç ve iradesi bulunmayacağı gözetilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle,suça konu çeklerin şikayetçiye aynı anda gönderilip gönderilmediği araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile zincirleme suç hükmünün uygulanması,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.