Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14530 Esas 2017/9197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın babası olan mağduru 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılan süpürge ile yaraladığı dikkate alınarak, TCK"nin 86/3. maddesinde gösterilen nitelikli hallerden (TCK 86/3 a ve 86/3-e) birden fazlasını ihlal etmesi nedeniyle cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın eşi ..."a eylemini silahtan sayılan alet olmaksızın gerçekleştirdiği halde hüküm fıkrasında süpürge sapı ile gerçekleştirdiğinin belirtilmesi ve hükümlerin mükerrirlere özgü infaz rejimine ilişkin A-8 ve B-8 bentlerinde sanık hakkında verilen cezanın 5 ay hapis cezası yerine 6 ay 7 gün hapis cezası olarak gösterilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden  6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün A-8 ve B-8 bentlerinden "6 ay 7 gün"ibaresinin çıkartılarak yerine" 5 ay "ibaresinin eklenmesi, hükmün B-2 bendinden "5237 sayılı TCK 6/1.f.4 maddesi anlamında anlamında silahtan sayılan süpürge ile" ibaresinin çıkartılarak yerine "eşine karşı "ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.