Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/22434 Esas 2011/23013 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22434
Karar No: 2011/23013

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/22434 Esas 2011/23013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından onanan kararın düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nun 440. maddesi dört halden de uygun değildir ve karar düzeltme isteği yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca tashih talebi reddedilmiş, müteakip olarak karar düzeltme isteyenden 190,00 TL para cezası alınarak hazineye gelir yazılmıştır. Karar düzeltme harcı olarak peşin alınan 38,20 TL dışında başka harç alınmamıştır. Kanun maddeleri açıklandığında; İİK'nun 366. maddesi, tashih talebi reddedilen kişinin para cezası alınabilmesine dair hüküm içermektedir. HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteminin dört halle sınırlandırılması için düzenlenmiştir. HUMK'nun 442. maddesi ise tashih taleplerinin işleme konulmasına dair hükümler içerir.

12. Hukuk Dairesi 2011/22434 E. , 2011/23013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2010
NUMARASI : 2009/374-2010/132

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.05.2011 tarih, 27442/9001 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 38,20 TL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.